Rakker

Bij het Werkplein van de gemeente Enschede schijnen ze inwoners die een bijstandsuitkering ontvangen te verdelen in rakkers en stakkers. De rakkers zijn dan blijkbaar degenen met pit, die je in de gaten moet houden. Daar sturen ze bijvoorbeeld medewerkers van de afdeling Handhaving op af. Die gaan tandenborstels tellen, of foto's maken ("Met welke vrouw loopt u daar.?" "Mijn dochter."). Of een buurtonderzoek doen, weten de buren meteen dat je een uitkering krijgt. Als ze je niet te pakken kunnen krijgen ben je of een heel clevere rakker, of gewoon een stakker en dat is nog erger dan een rakker. Een stakker heeft geen pit meer, kan beter meteen afgevoerd worden, want is alleen een kostenpost voor de gemeente. Levert niks op, maar krijgt wel een uitkering. Daar hoef je geen tandenborstels te tellen, want daar slaapt toch niemand extra. Nu kan in principe iedereen een stakker zijn; je krijgt een ziekte, of een ongeluk, waardoor je niet kunt werken. Dat betekent dat bijstandsgerechtigden gewone mensen zijn met een beetje pech in hun leven. Zeg maar, de gemiddelde mens. Ik denk niet dat ambtenaren, of bestuurders zichzelf een stakker vinden, dus zijn ze rakkers. En dat klopt. Want in hun werk en beleid geldt één ding en dat is geld. Zij, ambtenaren, bestuur en politiek proberen koste wat het kost zo weinig mogelijk geld uit te geven. Want de bodem van de schatkist wordt steeds zichtbaarder. Iedereen zegt dat het ergste op financieel gebied bij de gemeente achter de rug is, het is niet waar. Volgend jaar is het erger. De vorige PvdA-colleges, hebben een financieel moeras achtergelaten en het huidige D66-college heeft de beloften van het begin niet waar kunnen maken. Sterker, na twee jaar van zuinig aan, waren de overige collegeleden het spuugzat en hebben tijdens de tweede helft van de collegeperiode een aantal grote projecten er door gedrukt. Alle reserves bij elkaar opgeteld bedragen nog maar 66 miljoen,een dieptepunt. Zo laag is het nog nooit geweest. En nu heeft de Rekenkamer een rapport uitgebracht over de toepassing van de wet over het verlenen van een voorschot bij aanvragen van een bijstandsuitkering. Uit dit onderzoek blijkt dat ambtenaren en bestuurders geen enkele scrupule hadden om de wet te overtreden als dat iets opleverde. De gevolgen hiervan voor bijstandsgerechtigde en hun gezinnen waren dramatisch. De zoekperiode voor 27 plussers was al afgeschaft, want ook dit was in strijd met de wet. De bevoorschotting (mensen krijgen alvast wat geld om van te leven, terwijl de aanvraag wordt verwerkt) gebeurt niet volgens de wet. Weet u wat het ergste is, de wethouder komt er keer op keer mee weg. De coalitiepartijen blijven hem steunen. Ze wilden al geen trammelant en nu het laatste half jaartje tot de verkiezingen willen ze het helemaal niet. Een aantal partijen zegt al jarenlang dat de werkwijze niet deugde. Ze krijgen keer op keer gelijk. Minister Hennis trok vorige week de enig juiste conclusie en ze trad af. Een wethouder, die geen wet houdt, moet weg. Maar dat zal niet gebeuren.
Het oordeel aan de kiezer overlaten is het enige wat je kunt doen. CDA-wethouder zeker? Yep.

Jan Visser